- · 《知识文库》栏目设置[06/30]
- · 《知识文库》收稿方向[06/30]
- · 《知识文库》投稿方式[06/30]
- · 《知识文库》征稿要求[06/30]
- · 《知识文库》刊物宗旨[06/30]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
基于区块链体系标准建立的数字版权应用(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：3.1 目前区块链技术的缺陷和版权经济转化的行业难点 区块链技术是目前全球公认的防篡改、防抵赖的技术，区块链技术完成版权（著作权）的权利确定和
3.1 目前区块链技术的缺陷和版权经济转化的行业难点
区块链技术是目前全球公认的防篡改、防抵赖的技术，区块链技术完成版权（著作权）的权利确定和交易，建立非人为的绝对的公信机制。目前的大多数区块链技术公信机制还处在研究过程中，并没有真正意义可被正式商用的区块链底层技术。区块链技术暂时无法被大规模商用的障碍和不足如下：
(1)因为每一笔交易或操作都需要从根源处数字验证，所以需要很大的运算量，导致不能承载高并发的大规模商用。
(2)没有统一的技术标准，没有统一的数据接口规范和调用标准、数据结构标准和标准化通用的点对点传输协议。
(3)没有一个通用的底层支撑技术平台，因此每一个试图使用区块链技术的企业都需要从最底层的区块链技术开始研发。
(4)没有区块链跨链间通信标准和协议，致使多数企业建立的区块链无法相互协同。
(5)没有任何对于原始明文的访问控制或授权访问机制，致使不希望面向所有人公开的明文无法使用区块链。
3.1.1 当前主流区块链技术平台存在问题
目前行业中各个主流的区块链平台，无论是比特币、莱特币或是以太坊，在解决具体问题的同时，仍然也存在较多的矛盾冲突、特性缺陷，以及实际应用环节的问题。
（1）目前的主流区块链系统，完全无法兼顾“三性+1”原则（即：安全性、扩展性、去中心性，任何应用快速无缝部署到链上）。以比特币和以太坊为例，两者都兼顾了安全性和去中心化，但是对于扩展性就会表现出非常明显的缺失。而另一些方案（如：侧链技术），虽然解决了扩展性，但是对于安全性却又无法兼顾。所以，这些解决方案都有自身的弱点。由于都是主流的区块链平台，因此不再赘述。
（2）对于行业应用存在较大缺陷：
①单位区块创建时间周期过长，导致整体执行速度慢。如比特币10分钟创建一个区块的速度，且一个交易需要6个区块的时长确认，也就是60分钟的确认时长。而以太坊的智能合约的同步调用规则，导致了所有合约都需要同步等待前一个合约/交易执行完成才能被执行，也进一步将网络的计算能力约等同于了一个节点的计算能力，从而使得整体的执行效率很低。这与现实世界对于交易快速处理能力的需求和未来快速交易确认的趋势是背道而驰的；
②交易容量受限：区块的大小以及创建区块的速度，直接决定了单位区块和单位时间内所能容纳的最大交易量，对于单一区块链而言，这个限制是天生存在的。即便是现在有其他的解决方案，如Raiden等，也只是解决高频交易，但是对于智能合约的处理，仍然无法提高执行效率。
（3）对于分布式系统的 CAP（Consistency/一致性,Availability/可用性，Partition tolerance/分区容错性）三者处理上不够好。分布式系统的CAP上，虽然目前已有解决方案逼近了这个极限，但是并不是所有的区块链都已经很好地处理了。比如比特币在一致性和可用性上过多地强调，但是在分区的容错上并不能很好支持，如果进行交易验证时选择的节点出现问题，会导致错误的发生。
（4）智能合约执行效率低。以太坊智能合约的同步调用机制，以及全网共识的机制，导致执行效率低。
（5）数据和应用孤岛。几乎所有的区块链都是为解决某一个应用场景来进行设计的，因此当多个区块链平台提供了不同的能力集，但是想基于这些能力集共同构建一个去中心化应用的场景和实现，却是非常困难的。区块链技术基本上都是内生性的，所完成的工作和内容都是基于链内场景和应用，对于外部的支持非常少。但是，需求从一开始就已经出现，如BTC Relay将比特币区块链和以太坊智能合约综合的解决方案。但是，大部分这样的解决方案也都是一对一的，没有统一的解决方案来试图完成不同链之间的通信和交互。
（6）跨链合约交互非常困难。现实世界中的交易，或者说价值交换，类型和种类往往是多种多样的，参与方很多时候也不仅仅是买方和卖方，也可能还会有贷方、担保方、监督方等。所以对于映射到区块链上的现实交易，往往并不是局限在一个区块链，或者一个链上的智能合约，必然会有需要执行不同链上的智能合约来共同完成交易。现有不同链的共识方式、数据的同步和处理方式以及合约本身的执行逻辑，均导致跨链合约的执行异常困难。
（7）系统共识方式消耗过多能源；区块链中的CAP三角，还是SSD三个特点，最重要的是全网的共识机制。以比特币以太坊当前的POW机制为例，通过穷举遍历计算相关信息的摘要值的方式争夺记账权（挖矿）的方式，是一种高耗能的工作过程。为了去中心化和安全性，投入如此大的代价维护一个区块链网络是否符合长远发展的可能性，一直是一个普遍的问题。
文章来源：《知识文库》 网址: http://www.zswkbjb.cn/qikandaodu/2021/0304/642.html
上一篇：挖掘企业档案知识属性赋能项目竞标文档编制
下一篇：论人工智能创作物的公共性