- · 《知识文库》栏目设置[06/30]
- · 《知识文库》收稿方向[06/30]
- · 《知识文库》投稿方式[06/30]
- · 《知识文库》征稿要求[06/30]
- · 《知识文库》刊物宗旨[06/30]
女性主义认识论对科学方法论的贡献(4)
作者:网站采编关键词:
摘要:由于性别对科学研究的态度、知识的内容和形成过程具有影响,因此,科学研究就无法回避性别化的理论分工问题。性别化的理论分工对理论知识的内容、
由于性别对科学研究的态度、知识的内容和形成过程具有影响,因此,科学研究就无法回避性别化的理论分工问题。性别化的理论分工对理论知识的内容、形成过程和发展都具有影响。不同性别的研究者面对同样的研究对象可能得到不同的回答[40],得出不同的结论,并形成不同的知识和知识结构。因此,知识实践必须重视研究者的性别多样性和相互平衡,在评价知识的有效性时尤其要关注研究者的性别。正是因为研究者的性别是影响所观察对象的变量,或者说,是影响和观察对象的接近程度的变量,合理的科学研究设计就必须注意研究者的性别,采用性别平衡、反思性社会学方法和研究者与研究对象之间的策略性互动来构建完整、合理的知识结构[5]。理论的认识论价值无法通过意识形态的直接运用加以评价。理论不仅要陈述事实,而且要将事实组织成系统,并对其意义予以说明。从逻辑上看,理论要超越事实。所有理论都因为经验性证据而缺乏说服力[41]。要想在被观察的事实与理论假设之间建立联系,就需要借助于辅助性背景假设。只有具有经验充分性的理论才具有科学合理性。因此,科学研究应当关注对行为具有决定作用的线性因果关系和对行为的结构限制,通过自我批判和自我改进机制,建立反思性的自我认可(reflective self-endorsement)检验体系[5]。
显而易见,女性主义认识论关照下的科学研究已经建立了新的解释模型,重新建构了老问题,揭示了影响主流理论有效性的事实,改进了数据收集技术,纠正了科学研究者中普遍存在的认知偏见,清除了由性别意识形态继承下来的困惑,改变了科学研究实践和理论建构的方向,重新构拟出针对各种不同研究项目的前景和优点的评价机制,成功地改造了理论知识领域[5]。一言以蔽之,女性主义认识论对科学方法论的贡献就在于:它使我们认识到,科学理论并不具有唯一性,而是存在各种可能性[42]。
当今女性主义认识论不仅研究范围得到大大拓展,而且研究方法也发生了很大变化,这主要表现在以下几个方面:(1)在科学史和科学社会学方面开展后库恩式(Post-Kuhnian)研究;(2)社会建构论研究;(3)知识考古学和知识社会学研究,企图发现被湮没的西方文化文本;(4)对分析文本和认识论的后结构主义研究[6-7]。
三、结束语
自从女性主义认识论诞生之日起,其就与科学研究交织在一起,二者共生共栖已经有近四十年的历史。然而,女性主义认识论对科学研究尤其是科学方法论的贡献却鲜有人论及。即使偶有研究者论及科学研究中的偏见与女性主义认识论相关,但往往浅尝辄止,对女性主义认识论的贡献要么一笔带过,要么只字不提[8-9]。鉴于此,本文从理论批判、理论建构和发展取向等三个方面全面分析了女性主义认识论对科学方法论的贡献。女性主义认识论对科学方法论的贡献就在于:其使我们认识到,科学理论并不是只有唯一性,而是存在各种可能性[42]。
[ 1 ] FIDELL, verification of sex discrimination in hiring practices in psychology[J].American psychologist,1970,25(12):1094-1098.
[ 2 ] FOX,MARY segregation and salary structure in academia[J].Sociology of work and occupation,1981,8(1):39-60.
[ 3 ] LEFLCOWITZ, for women in a man’s world[J].Chronicle of higher education,1979,(6):56.
[ 4 ] PALUDI,MICHELE ANTOINETTE,WILLIAM revisited:What’s in an author’s name[J].Sex roles,1983,9(3):287-390.
[ 5 ] ANDERSON, epistemology:An interpretation and a defense[J].Hypatia,1995,10(3):50-84.
[ 6 ] 杨永忠,周庆.女性主义哲学研究的现状与前景[J].山东女子学院学报,2017(3):1-7.
[ 7 ] 杨永忠,周庆.后现代哲学视野中女性主义认识论研究[J].山东女子学院学报,2018(3):10-15.
[ 8 ] LONGINO,,power,and knowledge:Description and prescription in feminist philosophies of science[M]//, readings in feminism,feminism and :Oxford University Press,1996:264.
[ 9 ] LOZANO,RUBIO thinking in the making:Feminist epistemology and gender archaeology[J].Norwegian archaeological review,2011,44(1):21-39.
[10] HARDING, science question in feminism[M].Ithaca,NY:Cornell University Press,1986:142.
[11] GONZ LEZGARC A,ía feministy práctica científica[M]//N.BL ZQUEZ GRAF,,tecnología y género en iberoaméán:UNAM,2005:575-596.
[12] HARAWAY, knowledge:The science question in feminism and the privilege of partial perspective[M]//DONNA ,cyborgs,and women:The reinvention of :Free Association Books,1991:183-201.
[13] HARDING,SANDRA.“Strong objectivity”:A response to the new objectivity question[M]// gender of wood Cliffs,NY:Prentice Hall,2002:340-352.
文章来源:《知识文库》 网址: http://www.zswkbjb.cn/qikandaodu/2021/0412/973.html
上一篇:谈话中的万能钥匙你知道吗
下一篇:论舍勒的知识生产观以知识社会学问题为例