从福柯的权力观论知识的建构性特征(4)

作者:网站采编
关键词:
摘要：其次，知识的制造层面，个人的主观因素也会影响着知识的形成。许多领域的研究过程是高度个人化的，要选择实验室用的仪器，这或是取决于实验室当时

其次，知识的制造层面，个人的主观因素也会影响着知识的形成。许多领域的研究过程是高度个人化的，要选择实验室用的仪器，这或是取决于实验室当时现有仪器，或是取决于研究者特有的知识和技巧。所以柯林斯认为“在装置，获取实验仪器和实验参数这方面都有很强的偶然性。而这些实验要想重演往往是不可能的。”[12]个人的主观因素基本来源于他所处的社会背景，以及各自的认识水平。这些都不可能是完全客观的。而由每一个个体形成的知识群体中，他们所持有的信念都是有很大的差别的。因此福柯认为“科学同样也施行权力, 这种权力迫使你说某些话, 如果你不想被人认为持有谬见、甚至被认作骗子的话。科学被制度化为权力, 是通过大学制度, 通过实验室、科学试验这类抑制性的设施”[3]32。这种运作机制最终导致知识在制造层面会逐渐地丧失客观性。

（二）知识表达的语词结构与单向度的传播机制

福柯认为权力与知识表达的语词结构具有关联。因为“话语的制造是受一定数量程序的控制、选择、组织和重新分配的,这些程序的作用在于消除话语的力量和危险,控制其偶发事件,避开其沉重而可怕的物质性”[3]208。科学共同体选用的语词结构一方面受知识系统的影响，另一方面影响科学家选择这一组词汇而非另一组词汇的因素很可能带有强烈的个人色彩。科学社会学家马尔凯等学者曾对一个号称价值中立的科学家的著作进行了语词分析，最终发现科学家是存在价值立场的。[13]在科学界的马太效应影响之下，实际上知识并不会出现多元的表述方式。真实的情况是处在顶端的学者利用权力使得自己的语言表达方式成为主流。这种控制使得语言变成了机械的程序，知识的表达呈现出单一的模版化现象。

现代社会在知识的表达方面存在另一个问题是话语作为认知评判的那些中介环节被剥夺了。“曾经把握了事实并因而超越了这些事实的概念正在失去其可靠的语言表现力。由于缺少了中介环节，语言必然表达和促进理性与事实，真理与既定真理，本质和实存，事物和功能直接同一化。”[14]72这也就意味着句子所表达的是一种权力意志，而不再是客观化的知识。知识的表达基本都是一种分析陈述，并且善于用事物的特质淹没本质，用普遍化替代特殊化。许多普遍性概括的句子，其实将一个特殊性命题变得模糊甚至毫无意义。在这种概括之下普遍性遮盖了特殊性，最终导致宏大叙事。而福柯的“话语与权力”理论也说明了, 在不同的社会和既定时期, 话语的生产不是随意的。话语受一定数量的程序和规则控制, 而且话语不仅仅是一套功能符号, 更重要的是在话语的背后存在着一套权力关系。这套权力关系进一步会控制知识表达的语词结构，逐渐使得语词与真实的意义相脱离。

在福柯的权力观下去审视知识的传播方式，会发现传播媒介也带有一定的建构性。因为“福柯的‘话语与权力’不仅消除了传统的‘统治者话语’与‘被统治者话语’的二元对立区分, 而且也破除了话语与权力的二元对立的僵化观点，而把二者融合在一起, 呈现出‘权力是内容、话语是形式’的特征, 破除了单方面使用话语或权力来理解和改变现实秩序的神话。”[15]在此情况下，权力与话语实际上是一个双向建构的过程。

从表面来看，现代知识传播的媒介越来越多元。然而实际上信息总体的目的都是在极力维护现有的社会状态。而且现代性的权力对于信息的控制并不体现为过去那种严格的审查制度，也不是直接法律条文上的明令禁止，而是体现为微观权力对于媒介的渗透。所以吉登斯说：“极权并没有因为民主制度而消失，而是以另外一种形式存在。权力渗透进了现代化的生活的各个方面，而且它的结果将更加恐怖。”[16]也就是在现代性之下，知识的传播途径看起来多元化，但是所有总体的信息量却显示为一种建构性的特征。

（三）知识与权力的互动

知识在生产过程，语词的表达方式和传播媒介等三方面都带有明显的建构性特征。然而最关键的在于现代社会中知识常常服务于权力。因此，哲学家和知识分子们总是努力划一条不可逾越的界线,把象征真理和自由的知识领域与权力的运作领域分隔开来,以此来确立和抬高自己的身份。”[3]37因为在知识形成了稳定的系统之后就会对于个人和社会结构产生影响。尤其表现为知识开始服务于资本权力与政治权力。马尔库塞认为发达的工业社会的政府，只有当他们能够成功地动员，组织和利用工业文明现有的科学技术时才能维持并巩固自己。马尔库塞指出技术先验论本质上是一种政治先验论。“电子计算机可以用来管理社会，回旋器加速器对于好战派和和平派同样是有效的手段。当技术成为物质生产的普遍形式时，它就会制约着文化，并能筹划出一个世界。”[14]131而资本持有者也会利用大众对于知识分子的信任情感来论证某种产品的效用，然后使得这种产品畅销。在现代社会很多需要都是“被制造的需要”。知识与权力联姻，最终使得知识成为维护权力的一种方式。

文章来源：《知识文库》 网址: http://www.zswkbjb.cn/qikandaodu/2021/0412/971.html

上一篇：为什么社会学本土化要窄化对周晓虹教授的几点
下一篇：谈话中的万能钥匙你知道吗